Quo vadis, Lautenbach ?
Veröffentlicht 29. Mai 2007 in Politik und GesellschaftKommunalpolitik ist Herzenssache.
In unserem Dorf existiert seit Februar die Debatte, ob es angesichts der sehr eingeschränkten finanziellen Sitation nicht besser wäre, sich der benachbarten großen Kreisstadt Oberkirch anzuschließen. Diese Frage soll nun durch einen Bürgerentscheid am 8. Juli benantwortet werden. Nachdem sich die Gemeindeverwaltung sehr träge mit dem Thema auseinandersetzte (kein Wunder, ist ja auch einstimmig gegen die Eingemeindung) sind inzwischen zwei Vereinigungen gegründet worden, einmal anfang Mai die Bürgerinitiative (BI) “Zukunft Lautenbach”, deren Ziel eine Eingemeindung ist und zwei Wochen später die Interessensgemeinschaft (IG) “Wir sind Lautenbach”, die natürlich das entgegengesetzte Ziel hat.
Nun stehen wir da. Der große Silberstreif am Horizont ist sicher die Bürgerversammlung am 15. Juni, wo dann beide Seiten zu Wort kommen und die Bürger endlich die längst überfälligen genaueren Informationen über die finanzielle Situation und den Investitionsbedarf erhalten sollen. Wollen wir’s hoffen.
Bei einer Sache bin ich mir jedoch sicher: Es wird definitiv keine sachliche Entscheidung, sondern eine sehr emotional geprägte. Die Sachlage zeigt eindeutig, dass sich unsere Gemeinde am Existenzminimum bewegt, Pessimisten würden sagen, zu wenig zum Leben aber zu viel zum Sterben. Es wären also beide Zukunftsszenarien denkbar. Welches eintritt dürfen die Lautenbacher Bürger selbst entscheiden, und das werden sie nicht mit ihrem Verstand sondern mit ihrem Herzen tun. Eine klare Tendenz kann ich noch nicht ausmachen, ich habe aber auch noch nicht großartig nachgefragt. Bisher kann ich aber sagen, dass die ältere Bevölkerungsschicht wohl eher zur Eigenständigkeit tendiert und die mittlere noch sehr gespalten und unentschieden ist. Die Jugendlichen im wahlberechtigten Alter hingegen sehen keine großen Unterschiede zwischen beiden Lösungen, da sie (noch) keine so starke Verwurzelung zu ihrem Heimatort entwickelt haben und teilweise ohnehin früher oder später wegziehen werden. Daher wird hier nach einfacheren Motiven entschieden, z.B.: “Mit den Ödsbächern in einer Gemeinde ? Nein danke.”
Ich selbst halte mich erstmal neutral (wie fast immer) und beobachte das noch weiter. Mein momentaner Tipp für die Abstimmung ist 60:40 für die Eigenständigkeit, aber vor der Bürgerversammlung will ich mich auf nichts festlegen.
Egal, wie es ausgeht, Bewegung hat die ganze Sache auf jeden Fall jetzt schon in die Gemeinde gebracht.
Nachtrag:
Seit heute ist die Seite der BI jetzt offiziell online: www.zukunft-lautenbach.de
Bitte legt ein Augenmerk auf das herrliche Design ;)
Einen Kommentar schreiben
Kommentare
- anon: Bin auf dieser Seite gelandet, als ich gerade nach Infos zur Hamburger...
- Gebäudereinigung Hamburg: Toller Blog. Weiter so!
- vivi: für die spontanen aussagen eine 1+ mit sternchen:D wie man nur so...
- vivi: ich bin auch der meinung, dass barack obama den friedensnobelpreis zu...
Links
Banner
Lautenbach ist doch, wenns mich nicht täuscht, “eine Familie” (bitte wörtlich nehmen!).
Da würds mich nicht wundern, wenn sich die Alten (”Friega war alles besser!”) gegenüber den Jungen (in Orgeln aufwachsenden, als Erstgeborene der Kolping geopferten,) durchsetzen werden.
So wirds wohl laufen. Dorf ist und bleibt Dorf.
Ich verstehs einfach nicht. Es gibt doch rationale Gründe für die Eingemeindung. Nennt mir mal einen Grund (keine emo-Gründe bitte ;P) warum Lautenbach nicht eingemeindet werden soll. Früher oder später werden die ganzen Gemeinden um Oberkirch herum eh zusammenwachsen, warum dann nicht alles eingemeinden?
Mir geht diese “Das ist unser Dorf und wir sind die tollsten” Dorfmentalität echt aufn Sack. Vor allem wenn es die Finanziellen Probleme doch mindestens bessern würde.
Wer sich jetzt persönlich angegriffen fühlt: 167433926 ;)
mfg lenny
@lenny, im Grunde hast du schon recht, früher oder später können sich die kleinen Gemeinden finanziell eh nimmer halten, aber kein Mensch dieser Welt gibt gerne eine Selbständigkeit auf!
Schauen wir einfach mal was da noch alles passieren wird.
Ja aber es geht einfach darum das Geld gespart wird. Es ist genauso schwachsinnig das wir immernoch Stadtstaaten wie Berlin, Hamburg etc. haben! Die verschlingen den gleichen Verwaltungsaufwand wie ein “großes” Bundesland. Das gleiche gilt für unseren Fall hier.
:D
- lenny
Die Vernunft wird sich wohl nicht durchsetzen, da die Lautenbächer zu Stolz auf ihre Eigenständigkeit sind, obwohl diese aus finanzieller Sicht absoluter Schwachsinn ist!
Die jüngere die nicht wahlberechtigt sind, sind soweit ich weiß die meiste gege eine
Eingemeindung. Des zeigt mal wieder das wir jüngere eig. stolzer auf unser dorf sind
als die 30-40 jährige die meistens auch noch zugezogen sind. Deshalb find ich es ungerecht
das die Leut die erst vor ein paar jahr zugezoge sind entscheide dürfe, Leut die aber schon
seid ihrer Geburt in LTB lebe nicht mitendscheide dürfe. In meine Auge isch des mega
ungerecht
@lenny was isch schon schlimm daran wenn man darauf stolz ist wo ma hermkommt?
Kansch mir des bitte mal erkläre…
achja wenn interessierts ob deutschland geld spart?
Ob man jetzt eine Straß oder ein Panzer mehr oder weniger baut isch doch scheißegal
Die gute alte Kleinstaatlerei - oder: Wir sind alle Badener
Deutschland steht als postnationaler Staat vor der Frage, wie Europa noch weiter geeint werden kann, um international einen Gegenpol zu USA, China und co. bilden zu können, was ich persönlich für sehr wichtig halte. Und was machen wir hier? Wir spielen “Unechte Teilortswahl” und “Lautenbach will ohne Geld immer noch die eigene Suppe kochen”. Tiergarten ist 1971 zu Oberkirch eingemeindet worden und hat somit seine “Souveränität” verloren. Ich schätze, dass ihr Lautenbacher diesen Schritt schon allein wegen der finanziellen Situation nicht bereuen würdet!
Noch schlimmer:
Wolfhag wurde 1837 zu Oberkirch eingemeindet und ich wurde nichtmal gefragt *grummel* ;)
Naja sagen wir es so, spätestens 2020 ist Lautenbach bei Oberkirch dabei, ob sie wollen oder net.
Aber eigentlich kann es Oberkirch nur recht sein, wenn Lautenbach net kommt, denn solange kommen auch keine zusätzliche Kosten auf Oberkirch zu!
@ J.
“@lenny was isch schon schlimm daran wenn man darauf stolz ist wo ma hermkommt? Kansch mir des bitte mal erkläre…”
Stolz auf ein Dorf… Ich verstehe wenn man daran hängt, weil es einem gefällt, die Menschen nett findet etc… Natürlich kommt dann auch ein bisschen Stolz hinzu aus so einer netten “Gegend” zu kommen aber es ist ein DORF und keine Gegend daher versteh ich das einfacht nicht. Und was ändert sich für die stolzen LTBer?
Richtig - nichts, ausser:
- Es wird Geld gespart
- Dorf bleibt Dorf: Ihr lebt ja immernoch in Lautenach, daher versteh ich den Aufstand nicht. Steht ja noch immer Lautenbach aufm Ortsschild nur halt Gde. Oberkirch oder sowas drunter…
die 2 Gründe alleine reichen schon.
(btw braucht mir jetzt keiner erzählen das die die sich jetzt so dagegen wehren jeh sich politisch groß in LTB beteiligt haben)
Ich find ein bisschen Heimatstolz ja in Ordnung aber Stolz auf sein Dorf? Sorry aber das is doch wohl ein etwas zu kleiner Horizont. Wir sind alles Menschen, danach Deutsche, danach Badner. Und nicht noch Oberkircher, Lautenbächer usw…
Musses ja nicht übertreiben.
und wie gesagt: 167433926
;) - lenny
PS: @ J
“achja wenn interessierts ob deutschland geld spart?
Ob man jetzt eine Straß oder ein Panzer mehr oder weniger baut isch doch scheißegal”
Ja wenn jeder in jedem DORF von Deutschland SO denkt dann wirds nicht besser. In Deutschland wird soviel verschwendet für die unnötige Verwaltung von Dörfern…
- lenny
die emotionale diskussion zeigt mal wieder diese Mentalität, die in Deutschland viel zu weit verbreitet ist. Nein, wir haben nicht nur einen viel zu komplizierten Bund-Länder-Föderalismus, sondern auch die Gemeinden sind komplett zersplittert oder unter sich nochmal aufgeteilt. Warum brauchen wir in jedem Kaff nen Ortsvorsteher, der nix zu tun hat? Warum brauchen wir die Unechte Teilortswahl? Oberkirch ist eine so kleine Stadt, dass alle Interessen gut vertreten werden, ob mit oder ohne Ortsvorsteher und UTE. Wenn jetzt noch Lautenbach hinzu kommt, dann würde der Gemeinderat auch nicht alles über die Lautenbacher Köpfe hinweg entscheiden. Ist ja klar, dass sich der Lautenbacher Bürgermeister wehrt…er würd ja seinen Job verlieren. Gleiches gilt für die Gemeinderäte.
Full ACK!
“Wenn jetzt noch Lautenbach hinzu kommt, dann würde der Gemeinderat auch nicht alles über die Lautenbacher Köpfe hinweg entscheiden. ”
Das ist wahrscheinlich das wovor viele Angst haben…
@lenny vll ein kleiner Horizont aber immerhin einer
Sooooo viel bringst gar ned:
1. ob obk jetzt e bürgermeister oder e ortsvorsteher finanziert isch doch egal kostet genauso viel
2. des geld für die selbstständigkeit fällt weg
3. oberkirch-lautenbach hört sich extrem scheiße an
4.man muss neue schilder kaufe (kostet au geld)
5. wir könne ödsbach nimmer disse das sie zu obk ghöre
6. wir gehören zu ÖDSBACH
7. lieber las ich mich von oppenau eingmeinde die hen wenigstens unser feuerwehrauto mitfinanziert (wie achern, wo war da obk?!)
8. was bringts oberkirch?!
@A. wenn tiergarte schwach isch, isch des ned unser problem. Nur weil die sich ned wehre könne heißt des ned das wir des au mache müsse…
@ J.:
1. ob obk jetzt e bürgermeister oder e ortsvorsteher finanziert isch doch egal kostet genauso viel
Eben nicht! Die eigenständige Verwaltung von Lautenbach fällt weg und wird von Oberkirch geregelt was viel Geld spart.
2. des geld für die selbstständigkeit fällt weg
LTB hat defakto kein Geld mehr ;) das war ja auch der Grund warum die Diskussion ueberhaupt entstanden ist.
3. oberkirch-lautenbach hört sich extrem scheiße an
Emotionaler Grund, den zähl ich mal nicht.
4.man muss neue schilder kaufe (kostet au geld)
Lächerlich geringer Betrag im Gegensatz zu dem was für die Verwaltung anfällt
5. wir könne ödsbach nimmer disse das sie zu obk ghöre
Wayne?
6. wir gehören zu ÖDSBACH
siehe #5
7. lieber las ich mich von oppenau eingmeinde die hen wenigstens unser feuerwehrauto mitfinanziert (wie achern, wo war da obk?!)
Es LTB ist noch sehr gut im Einzugsgebiet der OBK-Feuerwehr.
8. was bringts oberkirch?!
Es geht um LTB nicht um Oberkirch. LTB bringts was.
- lenny
Und da fragen sich manche noch, warum Wahlrecht ab 18 is :)
Danke Lenny, dass du das für mich übernommen hast. Lautenbach wird von Oberkirch übernommen und nicht von Usbekistan - ihr Lautenbächer müsstet euch mal vorstellen was es bedeuten würde wenn wir Oberkircher wirklich so schlimm wären wie ihr uns darstellt!
Und ich schäme mich abgrundtief für unsere Eingemeindung zum absoluten Erzfeind Oberkirch.
Und immerhin DÜRFT ihr abstimmen - vor 70 Jahren hätten wir euch einfach heim in die Gemeinde geholt.
ebenfalls - FULL ACK.
Ich liebe Diskussionen, was mir wahrscheinlich ohne Zweifel anzumerken ist, allerdings wird mir DIESE Disukussion etwas zu zäh und zu Gehaltlos… Also bitte mehr stichhaltige Argumente oder PM soll nen neues Thema annen Start bringen ;P…
- lenny
@lenny. wo komsch du eigentlich her?
Ich schätz mal schwer aus obk weil ich ned glaub das du ne ahnung hasch was des für ein
Dorf bedeutet….also shut up!
Bei manchen hier hat man den Eindruck, Lautenbach solle nicht eingemeindet sondern dem Erdboden gleich gemacht und alle Bewohner nach Sibirien zwangsumgesiedelt werden.
Kleiner Tipp: Die Tiergärtner, Stadelhofener, Bottenauer etc. pp. hams auch alle überlebt.
Erst mal Hallo an die fröhliche Diskussionsrunde,
@:”Und immerhin DÜRFT ihr abstimmen - vor 70 Jahren hätten wir euch einfach heim in die Gemeinde geholt.”
Mhh, es sind etwas weniger als 70 Jahre (es war zwischen 1971 und 75) - aber wir wurden damals gefragt und wir wollten damals schon nicht (hat ein paar Leuten gestunken damals :-) *SCNR* aber ihr seid jetzt ja große Kreisstadt) und ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass es jetzt soweit kommt, dass Lautenbach eingemeindet wird.
Diese ganze Diskussion sollte eigentlich nichts bzw. nur wenig mit Stolz, dem “blöden” Ortsnamen Oberkirch-Tiergarten (den wohl sowieso niemand benutzt - es sagt ja auch niemand “Ich geh jetzt nach Oberkirch-Tiergarten”), dem Aufstellen von Ortsschildern oder dem Dissen von Ödsbächern zu tun haben - wir haben immerhin eine Eisenbahnanbindung (lol, hört sich an wie “the frontier” im Wilden Westen) und haben somit noch nen guten Vorsprung…
Was ich jetzt schon ein paar Mal gehört habe, ist, dass man (vielleicht an der Bürgerversammlung) mal eine Liste veröffentlichen sollte mit Sachen (v.a. finanzieller Art) die sich ändern würden, wenn Lautenbach zu Oberkirch gehören würde. Es geht ja nicht nur um die Gemeinde an sich, sondern auch darum, was sich z.B. für Vereine, das Gewerbe oder für die Einwohner selbst ändert - außer dass sie für einige Anliegen nach Oberkirch aufs Rathaus müssen, was die meisten wohl verschmerzen könnten.
So, jetzt aber meine Meinung:
Unten auf der Seite gibts eine Java-Landkarte mit allen möglichen Werten. Lautenbach ist bei der Pro-Kopf-Verschuldung bei 1055 Euro und Oberkirch bei 585 Euro (Stand 2005). Lautenbach ist eher einer der (vielen) dunkleren Flecken auf der Karte - das zeigt aber auch, dass es noch vielen anderen Gemeinden auch nicht so besonders gut geht. Natürlich kann eine größere Gemeinde (Mannheim!?!) eine höhere Verschuldung besser verkraften, aber muss man deshalb gleich bei einer Eingemeindung sein Heil suchen? Vielleicht sollte man besser mal “zu Hause” (Rathaus, Verwaltung) schauen, wo man sparen könnte, z.B. Grundbuch abgeben, Personal (ich denke die meisten Lautenbächer wissen, was ich damit meine).
Zudem wage ich zu bezweifeln, dass sich für die öffentlichen Finanzen (für die privaten schon eher) überhaupt so arg viel ändert - egal, ob Lautenbach jetzt eingemeindet wird oder nicht. Wir haben wenig Geld, das ist richtig - aber dass es sehr viel mehr wird, wenn wir zu Oberkirch gehören, glaube ich einfach nicht.
@”A.”: Die Oberkircher sind nicht so schlimm, wie sie dargestellt werden - ihr Gemeinderat stimmt einfach ab, wie er es für Oberkirch(!) am besten hält - das ist ganz legitim, es würde im umgekehrten Fall kein Lautenbacher anders machen und insofern braucht sich niemand zu beschweren. Hier ist aber das Problem - für Oberkirch ist es sicherlich nicht am Besten, einen Haufen Geld nach Lautenbach zu pumpen. Man wird in Oberkirch und den bisherigen Ortsteilen wohl Stellen finden, wo man das Geld eher gebrauchen kann, bevor man in Lautenbach die Oberdorfstraße oder die Hauptstraße saniert (wieso eigentlich, wer bitteschön braucht eine 30er Zone in der Hauptstraße wie in Griesbach???).
Und wenn Lautenbach sich quasi freiwillig eingemeinden lässt ist das auch nicht gerade eine gute Verhandlungsposition, wenn finanzielle “Zuwendungen” ausgehandelt werden sollen. Eine “Zwangseingemeindung”, die irgendwann wohl kommen wird, ist in diesem Sinne viel besser.
Zudem sind die Möglichkeiten für kleinere Gemeinden, an Fördergelder vom Land/Bund zu kommen, besser als für größere Gemeinden.
So, jetzt ist es aber gut mit Romanen schreiben - warten wir die Wahl ab, hoffen wir auf eine hohe Wahlbeteiligung (die es wohl zweifelsohne geben wird) und eine eindeutige Entscheidung (die es hingegen wohl nicht geben wird…), sodass sich die Streitereien nachher in Grenzen halten.
Gruß
RH
Hmm, wieso hat es den Link nicht eingefügt?? Als nochmal:
http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/SRDB/home.asp?H=FinSteuern&U=01&T=16035012&K=317
@J:
“@lenny. wo komsch du eigentlich her?
Ich schätz mal schwer aus obk weil ich ned glaub das du ne ahnung hasch was des für ein
Dorf bedeutet….also shut up!”
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder?? Daher geh ich mal nicht drauf ein…
@RH: endlich jemand mit Argumenten ;)
“… Personal einsparen…”:
Da bin ich eher der Meinung das wenn man anfängt in Lautenbach Personal einzusparen dasses dann kein Personal mehr geben wird. Du kennst doch D-Land bis das alles durchgerungen ist welcher Posten gestrichen wird und welcher nicht, ob das und das lieber an OBK abgegeben wird… Das kostet alles wiederum Geld. Daher wäre es wesentlich einfacher und günstiger LTB einzugemeinden. Weil LTB ist nicht wirklich groß und das autonom zu verwalten erscheint mir nicht wirklich logisch. Was aber in ganz Deutschland gang und gäbe ist - leider!
Und ich denke schon das das für LTB das beste wäre. Hat den anderen Gemeinden ja auch nicht geschadet und die haben ihren Dorf-Stolz ja behalten ;)
Das ganze Getue hier von wegen Stolz auf sein Heimat-Dorf nimmt, wie ich finde, eh schon absonderliche Züge an… Da wunderts micht nicht das wir noch Probleme mim Osten haben. hat mich schon gewundert warum das da überhaupt funktioniert hat wenn wir schon Probleme haben ein kleines Dorf zur nächstgelegenen Stadt einzugemeinden ;D
“Vereinen wir uns! Zusammen sind wir stark!”…
Wirklich mehr will ich nicht schreiben, bin die Diskussion langsam leid, dank Argumenten wie “-shut up” …
mfg - lenny
Richtig, ich denke es ist jetzt alles geschrieben was wichtig ist und Hand und Fuß hat. Ich bin der Meinung, dass es in dieser Welt wichtigere Probleme gibt, die auch Oberkircher und Lautenbacher betreffen und frage mich daher was das emotionale Geschrei um diese Eingemeindung soll. - aber danke für das politische Thema, das mal wieder ein bisschen frischen Wind ins “Forum” gebracht hat!
Wahnsinn, was hier abgeht, vor allem tauchen plötzlich neue Leute auf, wie TR und RH (wobei ich jetz grad nur bei ersterem draufkomm, wer es ist).
Relativiert bitte auch die “Argumente” etwas, vor allem die von J. (sorry :)), denn wie ich schon geschrieben hab: Die Jugendlichen -> einfachere Motive
Ich möchte an dieser Stelle übrigens auch auf die Homepage der Bürgerinitiative “Zukunft Lautenbach” verweisen, die wohl innerhalb der nächsten zwei Tage öffentlich gemacht wird. Da ich mal wie so oft wieder zur falschen Zeit am falschen Ort war, hat mich irgendwie die Aufgabe getroffen, diese Page zu basteln. Trotzdem bin ich KEIN Mitglied der Bürgerinitiative.
Auf jeden Fall findet man dort diverse Informationen, die auch noch über die des statistischen Landesamtes hinausreichen, es lohnt sich also ein Besuch.
www.zukunft-lautenbach.de
Ich komm mit dem großteil der Abkürzungen hier nicht klar wobeis mir eigentlich auch relativ egal ist mit wem ich Diskutiere :)
@PM: siehs doch als Übung an, damit nicht einrostest als Webdesigner ;)
“Die Jugendlichen -> einfachere Motive”.
Naja aber ich kenn genug die das anderst sehen und nicht alles so “primitiv”. Man kann mit 16/17 schon eine ausgeprägte politische Meinung haben…
- lenny
Achja @ J:
“@lenny. wo komsch du eigentlich her?
Ich schätz mal schwer aus obk weil ich ned glaub das du ne ahnung hasch was des für ein
Dorf bedeutet….also shut up!”
Mein Hauptwohnsitz ist das Internet ;)
Mein Gott bisch du lustig ich lach mich tot…
“Wir leben zwar alle unterm gleichen Sternhimmel, haben aber einen unterschiedlichen Horizont”
Jaja manchmal haben auch die bescheuertesten Sprüche meiner Cousins was wahres…
Ist jetzt OT, aber der passt jetzt grad.
Spruch aus Calella:
Hermann: “Meinsch ma würd’s packe, bis an den Horizont zu schwimme ?”
Uhl: “Haja klar, des geht.”
Patrick: “Ja Uhl, wenn du nur beschränkt genug bist, ist es wirklich kein Problem bis zu deinem Horizont zu schwimmen.”
achja ich hab damit ned de geistige Horizont gemeint…
Welchen dann?
Ich habe den Beitrag gelesen. Ich habe gesehen, dass dreiunddreißig Kommentare abgegeben worden sind. Ich habe mich gefragt, wie man zu diesem Thema ernsthaft dreiunddreißig Kommentare spamen kann. Ich habe auf “Kommentare” geklickt und gelesen.
-> LOL.
Das einzig sinnvolle in der ganzen Unterhaltung war PMs Zitat. Der Rest erzeugt nicht mal ein Schmunzeln in meinem Gesicht - außer vielleicht ein winzig kleines bzgl Lenny - J.
Aber wenn ihr meine Meinung wissen wollt: Ich wäre dafür, das Elsaß einzugemeinden. Natürlich nur wegen dem Verwaltungsaufwand, der sich dann erübrigen würde XD.
@J: Der ‘bescheuerte’ Spruch von deinem Cousin ist ursprünglich von Adenauer :-)
Uh. Der Meister ist wieder da ;)
@lenny
des kann jeder Mensch sehe wie er will…
Isch wie mit dem Sinn des lebens jeder kann dazu denke was er will….
So jetzt ist es amtlich…Lautenbach ist doof. Zumindest die Führungsriege.
oO…